Omaida Melissa García
Morelia, Michoacán a 12 de octubre de 2024.- Bajo el argumento de que la Reforma al Poder Judicial desde lo federal se aprobó basada en irregularidades y el 24 de octubre se avaló en el Congreso del Estado sin mediar cambio alguno, el Cabildo de Morelia, con mayoría Independiente y teniendo eco en MC, PRD y rivales como el PRI, se aprobó rechazar dicha reforma.
Durante la sesión extraordinaria de este martes, el Cabildo abordó el decreto 03 respecto de la Reforma que el Congreso Michoacano avaló, toda vez que la disposición legal alcanza a la autoridad municipal y por ende 59 ayuntamientos en la entiendad deben aprobar la reforma para alcanzar la declaratoria oficial.
Morelia no fue la excepción pero a la par que el Cabildo capitalino rechazaba el decreto, en el Congreso del Estado esa validez se dió por sentada, pues Morena, PT y Verde Ecologista gobiernan más de esas 59 alcaldías necesarias.
Lo hecho en Morelia le hizo lo que el aire a Juárez a la declaratoria, no sin antes darse los posicionamientos en pro y en contra en la comuna moreliana.
Mariana Estefany Orozco Hernández, regidora de Morena, defendió la postura partidista, y aseguró que “la elite judicial” es quién se resistió a acatar la voluntad popular, esa que dijo, solicitó la reforma, y con sesgo político y conflicto de interés buscó revertir la reforma, no obstante y peses al amago en la Corte, la invalidez no pasó, por lo que pese a todo la Reforma será una realidad, con la que según su exposición, ayudará a erradicar los índices de corrupción que hay en el país.
La regidora del PRI, Edna Martínez Nambo por su parte, destacó que dicha Reforma nació precisamente violando la ley, al existir medidas cautelares de suspensión que no fueron respetadas, aunado a que el decreto constitucional “estuvo plagado de irregularidades, pues nunca existió un debate abierto”.
“Si la reforma judicial se hubiera hecho pensando en los mexicanos, se hubieran reconocido los altos niveles de violencia e inseguridad proponiendo modificaciones en sus componentes básicos como son: las fiscalías, los ministerios públicos, los servicios periciales y de investigación y no solo como un tema de contro político efectivo”, apuntó.
Para el perredista Salvador Alvizu Cisneros, la reforma es un atropello a los derechos civiles y mientras se destinarán cientos de recursos para elegir a jueces y magistrados, la ciudadanía queda en la indefensión por la falta de acciones irgentes en materia de seguridad.
Los embates no pararon y Hugo Servin, regidor panista, recordó la postura del albiazul respecto del rechazo que se ha tenido desde las cámaras y adelantó que votaría a favor del dictamen que reprobaba la reforma.
Gilberto Morelos Favela, regidor de la Coalición Juntos Seguimos Haciendo Historia”, aclaró que desde la Comisión de Gobernación y Seguridad Pública de la que es parte, su voto fue en contra del dictamen que rechazaba la reforma, en tanto celebró que a partir de esta modificación constitucional, las y los mexicanos puedan elegir a sus juzgadores.
Finalmente, Fausto Vallejo Mora, regidor del partido Verde,aseguró que con la reforma habrá una mayor legitimidad y transparencia en jueces, magistrados y ministros, se reduccirán el número de expedientes, así como las pensiones vitalicias.
Sin unanimidad, el dictamen que rechazó la Reforma fue avalador por 10 votos frente a los tres que emitió Morena y aliados.
Para el alcalde Alfonso Martínez Alcázar la reforma es un retroceso para el país, al observarse diversas irregularidades que dejan ver elecciones cuchareadas para que el partido oficialista cuente con juzgadores a modo.
